≤нформац≥¤ про роботу под≥умноњ дискус≥њ

ѕод≥умна дискус≥¤ на тему «—пециф≥ка електоральноњ ситуац≥њ напередодн≥ парламентських вибор≥в 2012 року в ”крањн≥ та јвтономн≥й –еспубл≥ц≥  рим» пройшла 29 лютого 2012 року √ќ «¬≤ ÷» сп≥льно з јсоц≥ац≥Їю пол≥толог≥в  риму.

ћета дискус≥њ – проведенн¤ експертного анал≥зу сучасноњ електоральноњ ситуац≥њ в ”крањн≥ в ц≥лому ≥ ј–  зокрема, оц≥нка р≥вн¤ впливу на електоральн≥ процеси р≥зних пол≥тичних, соц≥альних, економ≥чних та ≥нших фактор≥в, що визначають сучасний стан украњнського сусп≥льства ≥ держави.

¬ робот≥ дискус≥њ вз¤ли участь в≥дом≥ кримськ≥ вчен≥, пол≥тологи, соц≥ологи, ¤к≥ досить об'Їктивно ≥ зважено розгл¤нули загальну картину передвиборчоњ ситуац≥њ в крањн≥, можлив≥ сценар≥њ розвитку под≥й на пер≥од проведенн¤ ≥ п≥сл¤ завершенн¤ вибор≥в. “акож були оголошен≥ результати соц≥олог≥чних опитувань, проведених напередодн≥ досл≥дницькими центрами.

≈ксперти вид≥лили найб≥льш вагом≥ проблеми, аспекти ≥ виклики, що на думку анал≥тик≥в, визначають сучасний характер електоральноњ ситуац≥њ, а також можлив≥ сценар≥њ ≥ насл≥дки передвиборчоњ ≥ п≥сл¤ виборчоњ ситуац≥й. —еред в≥дм≥чених:

1. «араз ”крањна знаходитьс¤ в умовах соц≥альноњ ≥ економ≥чноњ нестаб≥льност≥ (деф≥цит бюджету на 2012 р≥к перевищений на 24 м≥ль¤рди гривень, пост≥йне зростанн¤ ц≥н на енергонос≥њ, комунальн≥ послуги, продукти харчуванн¤, на¤вн≥сть ≥нфл¤ц≥йних процес≥в, безроб≥тт¤ значноњ частини населенн¤). ” зв'¤зку з цим, особливо актуальним дл¤ державних ≥нституц≥й Ї забезпеченн¤ безконфл≥ктного характеру виборчого процесу.
2. ѕроблема з в≥дсутн≥стю реальних результат≥в економ≥чних перетворень в крањн≥, що змогли б пол≥пшити загальну економ≥чну ситуац≥ю в ”крањн≥ ≥ вплинути на п≥двищенн¤ р≥вн¤ житт¤ населенн¤.
3. «ростанн¤ впливу зовн≥шньопол≥тичних чинник≥в на пол≥тичну ≥ соц≥ально-економ≥чну ситуац≥ю в ”крањн≥ (можливий вплив св≥тових кризових ¤вищ), що, в ц≥лому, п≥двищуЇ р≥вень невизначеност≥ ≥ нестаб≥льност≥ в житт≥ крањни.
4. ѕроблемним аспектом вибор≥в-2012 року Ї потенц≥йна можлив≥сть невизнанн¤ њх лег≥тимност≥ збоку Ївропейського товариства, на що вказуЇ р¤д експерт≥в. ѕредставл¤Їтьс¤, що реал≥зац≥¤ под≥бного сценар≥ю негативно в≥добразитьс¤ на репутац≥њ держави, спри¤тиме њњ ≥зол¤ц≥њ, згортанню ≥нтеграц≥йних процес≥в, ¤к на заход≥, так ≥ на сход≥. ѕротид≥¤ти цьому сценар≥ю можливо, гарантуючи свободу пол≥тичн≥й конкуренц≥њ, чесност≥ та транспарентност≥ вибор≥в.
5. ≈ксперти в≥дзначили також зростаючу тенденц≥ю в держав≥: в≥дрив влади в≥д народу, згортанн¤ д≥алогу м≥ж громад¤нським сусп≥льством ≥ державною владою.
6. Ќегативною стороною розвитку пол≥тичноњ системи ”крањни останн≥х рок≥в стаЇ реальна в≥дсутн≥сть конкуренц≥њ пол≥тичних програм, що в≥дбуваЇтьс¤ на тл≥ загального зниженн¤ р≥вн¤ дов≥ри населенн¤ до пол≥тичного ≥стебл≥шменту крањни. ѕрогл¤даЇтьс¤ це у зростанн≥ соц≥альноњ пасивност≥ населенн¤, що може реально в≥добразитись на характер≥ прот≥канн¤ парламентських вибор≥в.
7. —ьогодн≥ складно говорити про те, ¤кою буде арх≥тектура майбутнього складу ¬ерховноњ –ади ”крањни. ќднак, на думку експерт≥в, «парт≥¤ влади» збереже св≥й статус аж до наступних (¤к м≥н≥мум) ѕрезидентських вибор≥в. ѕри цьому, вибори-2012, швидше за все, не зн≥муть з пор¤дку денного проблему поглибленн¤ кризи дов≥ри сусп≥льства до влади, що ф≥ксуЇ р¤д соц≥олог≥чних досл≥джень (значний в≥дсоток респондент≥в передвиборних опитувань готових проголосувати проти вс≥х, або небажаючих брати участь у виборах).
8. як негативний фактор було в≥дзначено скороченн¤ взаЇмод≥њ влади та науково-експертного сп≥втовариства, що в≥добразилос¤, зокрема, в процес≥ скороченн¤ та л≥кв≥дац≥њ низки наукових ≥нститут≥в та експертно-оц≥ночних центр≥в, д≥¤льн≥сть ¤ких дозволить б≥льш об'Їктивно ≥ всеб≥чно простежувати динам≥ку розвитку сусп≥льства ≥ держави ( римський ф≥л≥ал Ќац≥онального ≥нституту стратег≥чних досл≥джень, Ќауково-досл≥дницький центр « римознавства» та ≥н.)

ќдним ≥з п≥дсумк≥в под≥умноњ дискус≥њ було визначенн¤ рейтинговоњ оц≥нки та ви¤вленн¤ найб≥льш значущих пол≥тичних ≥ соц≥ально-економ≥чних фактор≥в, що на думку експерт≥в впливають на процес парламентських вибор≥в в ”крањн≥ 2012 року. ¬с≥ фактори оц≥нювалис¤ за семибальною системою. ¬ п≥дсумков≥й таблиц≥ њх розташуванн¤ визначаЇтьс¤ сумою набраних бал≥в в≥д найб≥льш – до найменш значущих.

ƒодаток: ѕрограма: √ромадська орган≥зац≥¤ « римська молод≥жна асоц≥ац≥¤ пол≥толог≥в» провела досл≥дженн¤ електорального настрою виборц≥в напередодн≥ парламентських вибор≥в, ¤к≥ в≥дбудутьс¤ в жовтн≥ 2012 року.